民间借贷纠纷 （2016）冀04民终3954号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，张振军因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年又六个月，本案不属于民事诉讼的受案范围。对陈玉梅的起诉应依法予以驳回。一审裁定：驳回原告陈玉梅的起诉。二审中，张振军的证人裴某到庭证实：我当时是伟光合作社霍北代办站的会计，张振军是负责人，陈玉梅是代办员。2013年8月10日，王德平、张金荣退社，需退股金3万元和股息3752.88元，张振军把股金证给了我，我制作了现金付出凭证，张振军拿着凭证到总社要钱，总社也没有钱，听张振军说给陈玉梅打了个欠条，打条时我没有在场，不知道本案欠条和伟光合作社有没有关系。张振军对证人证言无异议。陈玉梅质证后认为，王德平、张金荣是我的客户，他们退社的3万元是我从家里拿的钱，伟光合作社现在欠着我的，我把王德平、张金荣的股金证收回后给了张振军，张振军没有给我打手续。本院审理查明，2013年8月10日，时任邯郸县伟光蔬

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，张振军因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年又六个月，本案不属于民事诉讼的受案范围。对陈玉梅的起诉应依法予以驳回。一审裁定：驳回原告陈玉梅的起诉。二审中，张振军的证人裴某到庭证实：我当时是伟光合作社霍北代办站的会计，张振军是负责人，陈玉梅是代办员。2013年8月10日，王德平、张金荣退社，需退股金3万元和股息3752.88元，张振军把股金证

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3954号上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，汉族，1968年3月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：张振军，男，1974年7月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉人陈玉梅因与被上诉人张振军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月……