建设工程施工合同纠纷 （2018）黔0181民初4007号
裁判要旨
广和公司委托何某向博德鑫公司支付200万元后，中太公司在出具的收据上明确注明系广和公司代中太公司缴纳的保证金，广和公司与中太公司遂于2014年3月25日达成的《劳务承包合同》,双方在合同中约定若中太公司在签订合同后五个月内仍不能通知广和公司进场，中太公司按照定金原则对广和公司进行前期缴纳履约保证金双倍进行赔付。 根据上述约定，中太公司未于2014年8月25日前通知广和公司进场，则中太公司依约定应返还广和公司保证金200万元，并应赔付广和公司200万元损失。 为此，广和公司返还保证金200万元及赔偿200万元损失的请求，符合双方合同之约定，故本院予以支持。 广和公司关于逾期利息的诉请与其双倍返还履约保证金的请求均属损失赔偿的范围，该请求属重复计算，故不予支持。 广和公司关于中太六公司承担连带责任的诉请，中太六公司不是劳务承包合同及补充协议相对方，且中太六公司系分公司不具有法人资格，其民事责任由中太公司承担。 故该请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
摘要
重庆广和建筑工程劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4007号原告重庆广和建筑工程劳务有限公司，住所地重庆市经开区回龙路68号10幢6—2号。 法定代表人何正坤。 委托诉讼代理人杜鹃，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层。 负责人赵贵友。 被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 ……