买卖合同纠纷 （2017）渝02民终1250号

李庚全按照要求提供了防火卷帘门，并完成了安装，也与田浩进行了结算，田浩辩称，其仅仅是田勇的工作人员，应由田勇承担偿还责任，一审法院认为，田勇与田浩均称田浩仅仅是田勇的工作人员，故田浩实际是受田勇委托办理与李庚全结算防火卷帘门下欠款项事宜，田浩实际上是田勇的受托人，虽然现田勇当庭表示其愿意承担支付下欠货款的责任，但依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，结合本案，李庚全与田勇并未签订书面买卖合同，在庭审中，田浩实际是披露了田勇委托其进行结算，而李庚全有权利选择田浩或者是田勇承担偿还责任，虽然田勇当庭表示其愿意承担还款责任，但李庚全仍选择向田浩主张权利，并无不当，故田浩应向李庚全承担偿还相应欠款。对于李庚全主张下欠的防火卷帘门款71912.86元，有结算单、承诺予以证明，田浩、田勇对欠款金额均无异议，且承诺约定，欠款于2016年5月份支付，一审法院认为推定当事人约定的付款之日为2016年5月31日较为合理，现付款期限已

李庚全按照要求提供了防火卷帘门，并完成了安装，也与田浩进行了结算，田浩辩称，其仅仅是田勇的工作人员，应由田勇承担偿还责任，一审法院认为，田勇与田浩均称田浩仅仅是田勇的工作人员，故田浩实际是受田勇委托办理与李庚全结算防火卷帘门下欠款项事宜，田浩实际上是田勇的受托人，虽然现田勇当庭表示其愿意承担支付下欠货款的责任，但依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，结合本案，李庚全与田勇并未签订书面买卖合同，在庭审中，田浩实际是披露了田

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1250号上诉人（原审被告）：田浩，男，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李庚全，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。原审第三人：田勇……