民间借贷纠纷 （2017）浙10民终767号

2014年3月30日10万元汇款有相对应的收款收据，2014年6月12日10万元收款收据的字迹与2014年3月30日收款收据字迹相似。本院与原审第三人吴登鹏取得联系，吴登鹏对2014年6月12日收款收据是否其本人所写未作明确表态，但表示其夫妻愿意配合鉴定。上诉人二审期间也申请对2014年6月12日两张收款收据是否吴登鹏夫妻所写申请笔迹鉴定。故本案有必要启动鉴定程序。另2014年6月12日的刷卡记录是否系上诉人所为，款项是否已流入吴登鹏夫妻控制的账户尚需进一步查明。综上，因二审期间出现新的事实，本案相关事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4154号民事判决；二、本案发回浙江省天台县人民法院重审。上诉人王国军预交的二审案件受理费7220元予以退回。审 判 长　许战平审 判 员　何敏军审 判 员　胡精华二〇一七年七月十一日代书记员　李　萍 来源：

2014年3月30日10万元汇款有相对应的收款收据，2014年6月12日10万元收款收据的字迹与2014年3月30日收款收据字迹相似。本院与原审第三人吴登鹏取得联系，吴登鹏对2014年6月12日收款收据是否其本人所写未作明确表态，但表示其夫妻愿意配合鉴定。上诉人二审期间也申请对2014年6月12日两张收款收据是否吴登鹏夫妻所写申请笔迹鉴定。故本案有必要启动鉴定程序。另2014年6月12日的刷卡记录是否系上诉人所为，款项是否已流入吴登鹏夫妻控制的账户尚需进一步查明。综上，因二审期间出现新的事实，本案相关事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终767号上诉人（原审被告）：王国军,男,1978年12月25日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德龙,男,1988年6月24日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。原审第三人：吴登鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南……