（2017）湘10行初14号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款关于单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理的规定，北湖区政府具有对本行政区域内单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议进行处理的法定职权。争议双方宽洞村和南溪村对北湖区政府确认的诉争林地四至范围均无异议，对北湖区政府作出被诉处理决定及郴州市政府作出被诉复议决定的程序均无异议。本案的争议焦点是：8号处理决定和5号复议决定认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用法律、法规是否正确。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条第一款规定，已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效。本案中，对于诉争林地的权属，经当地基层组织协调及双方村民代表指界，南溪村与宽洞村于1991年签订了《土地权属认定书》，确认了双方界线，并附界线示意图，基层组织盖章确认。该认定书及附图清晰明确，拐点0至拐点4形成的界线，由东向西北穿过诉争林地，故宽洞村与南溪村对争议地均有权属。北湖区政府、郴州市政府均认可且经现场核实，该认定书描述的界线将争议地内北面88亩林地划

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款关于单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理的规定，北湖区政府具有对本行政区域内单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议进行处理的法定职权。争议双方宽洞村和南溪村对北湖区政府确认的诉争林地四至范围均无异议，对北湖区政府作出被诉处理决定及郴州市政府作出被诉复议决定的程序均无异议。本案的争议焦点是：8号处理决定和5号复议决定认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用法律、法规是否正确。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条第一款规定，已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行初14号原告郴州市北湖区鲁塘镇南溪瑶族村村民委员会。法定代表人黄泽千，该村村委会主任。委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。被告郴州市北湖区人民政府，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。法定代表人王洪灿，该区人民政府区长。委托代理人唐小义，男，住湖南省郴州市北湖区香花路。委托代理人何阳红，女，住湖南省郴州市北湖区香花路。被告郴州市人民政……