抢劫 （2015）深中法刑二终字第366号

上诉人冉某结伙秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人冉某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人冉某系累犯，依法应当从重处罚。经查，上诉人冉某为抗拒追捕，驾驶面包车撞击联防队员陆某驾驶的摩托车、王某驾驶的电动车的事实，有三名证人的证言、证人陆某、王某的指认、被某和电动车照片、上诉人驾驶的面包车上的擦痕等证据证实，其行为符合转化型抢劫犯罪的特征，故上诉人冉某关于不构成抢劫罪的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　魏　国　儿审判员　肖　艾　新审判员　涂　平　一二〇一五年四月二十日书记员　陈敏（兼）第1页，共3页

上诉人冉某结伙秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人冉某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人冉某系累犯，依法应当从重处罚。经查，上诉人冉某为抗拒追捕，驾驶面包车撞击联防队员陆某驾驶的摩托车、王某驾驶的电动车的事实，有三名证人的证言、证人陆某、王某的指认、被某和电动车照片、上诉人驾驶的面包车上的擦痕等证据证实，其行为符合转化型抢劫犯罪的特征，故上诉人冉某关于不构成抢劫罪的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第366号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉某，男。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月9日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月17日刑满释放。因本案，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人……