不当得利纠纷,不当得利纠纷 （2014）桂市民一终字第230号

没有证据证明程正椿、邹达祥两人有受贿行为，不涉嫌犯罪。故原告又诉至一审法院。该院于2010年7月17日作出（2010）资民初字第84号民事判决书。被告不服，上诉到桂林市中级人民法院。该院于2011年10月18日作出（2010）桂市民终字第209号民事裁定书，以事实不清，证据不足发回重审。原告在一审法院重审中，提出诉讼请求为：1、判决被告支付因欠原告的股权转让金36万元及利息（其中22万元从2007年1月1日起按15‰的月利率计算利息至付清之日止；14万元从2008年7月1日起，按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。一审诉讼中，被告提起反诉，请求：1、驳回二反诉被告的诉讼请求；2、判令反诉被告从反诉原告处非法获取的不当得利款23.5万元及利息4万元退还给反诉原告。一审法院认为：该案的争议焦点有以下方面：一、原告是否出资，占有股份；二、双方签订的协议的法律效力及本案法律适用问题；三、该案是股权转让还是不当得利。一、关于原告是否出资，占有股份的问题。原告主张其出资21.8万元，占有56％的股份。被告否认原告出资。原告于2008年9月4日申请该院对原告邹达祥在农行、邮政

没有证据证明程正椿、邹达祥两人有受贿行为，不涉嫌犯罪。故原告又诉至一审法院。该院于2010年7月17日作出（2010）资民初字第84号民事判决书。被告不服，上诉到桂林市中级人民法院。该院于2011年10月18日作出（2010）桂市民终字第209号民事裁定书，以事实不清，证据不足发回重审。原告在一审法院重审中，提出诉讼请求为：1、判决被告支付因欠原告的股权转让金36万元及利息（其中22万元从2007年1月1日起按15‰的月利率计算利息至付清之日止；14万元从2008年7月1日起，按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。一审诉讼中，被告提起反诉，请求：1、驳回二反诉被告的诉讼

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第230号上诉人（一审被告，反诉原告）邹健璞，住广西壮族自治区资源县。委托代理人刘健民，独秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）邹达祥，住广西壮族自治区资源县。被上诉人（一审原告，反诉被告）程正椿，住广西壮族自治区资源县。二上诉人的委托代理人李立坤，广西法治律师事务所律师。上诉人邹健璞因与被上诉人邹达祥、程正椿合同……