车辆租赁合同纠纷 （2019）黔2634民初110号

原告雷山县顺达租车行与被告周桥桥、常彪所签订的《雷山顺达汽车租赁合同》，虽然二被告冒用他人的证件来租车，原告审查也不到位，双方都有责任，但双方的合同已实际履行完毕，且已经进行了结算，被告常彪对尚欠租车费、油费、车辆损伤修复费共计5,100元出具一份欠条给了原告，本院予以确认。 由于被告常彪未按照欠条约定履行其给付欠款义务，故原告主张判决被告常彪给付欠款5,100元的诉请，证据和理由充分，符合我国合同法的相关规定，且被告常彪庭前也表示对此事由其一个人承担，因此，本院对原告的此项主张予以支持。 原告主张判决被告常彪支付资金占用利息165元的诉请，因双方的欠条没有约定利息，且起诉时与约定还款期限仅仅超过四天，利息数额的计算无相关依据，因此，本院对原告的此项主张不予支持。 综上所述，主合同是车辆租赁合同，欠条是从合同，是主合同的补充，被告常彪在欠条中承诺了偿还欠款的期限，且期限已超期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、

雷山县顺达租车行与常彪、周桥桥车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初110号原告：雷山县顺达租车行，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道（老医院对面）。 经营者：田景英，女，1972年5月28日出生，苗族，户籍地贵州省剑河县，现住贵州省雷山县，被告：常彪，男，1994年4月20日出生，苗族，现住贵州省雷山县，被告：周桥桥，男，1991年6月13日出生，苗族，现住贵州省雷山县，原告雷山县顺达租车行与被告常……