（2015）洛民终字第2639号

原告赖亚琼向法庭提供其和原洛阳凯瑞装饰工程有限公司的合同复印件，没有提供原件，但被告李润之已认可该合同，并也提供了合同复印件，两份合同复印件相互印证，说明原告赖亚琼和原洛阳凯瑞装饰工程有限公司签订合同成立。该合同由实际施工人李润之负责施工及结算。原告赖亚琼和被告李润之在合同履行过程中，双方产生分歧，未履行的原因双方各执其词，且均未向法庭提供证据，该院无从考究。被告李润之从收取原告的预付款中分两次退还原告50万元，原告并未提出异议并已接受该款，被告李润之即退出工地，原告在被告李润之装修的基础上又找人继续装修，该行为视为双方实际解除装修合同，否则原告可拒绝接受被告李润之所退款项，并可就被告实际施工的工程量提起诉讼，由有关部门对被告实际施工的工程量进行鉴定，来确认双方争议的数额。现因原告在被告装修的基础上又找人装修，对原告施工的工程量无法进行鉴定。根据法律规定谁主张谁举证，原告无证据证明被告李润之施工工程量是多少，更不能证明其损失，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赖亚琼的诉讼请求。本案诉讼费8900元，由原告承担。宣判后，赖亚琼不服原审

原告赖亚琼向法庭提供其和原洛阳凯瑞装饰工程有限公司的合同复印件，没有提供原件，但被告李润之已认可该合同，并也提供了合同复印件，两份合同复印件相互印证，说明原告赖亚琼和原洛阳凯瑞装饰工程有限公司签订合同成立。该合同由实际施工人李润之负责施工及结算。原告赖亚琼和被告李润之在合同履行过程中，双方产生分歧，未履行的原因双方各执其词，且均未向法庭提供证据，该院无从考究。被告李润之从收取原告的预付款中分两次退还原告50万元，原告并未提出异议并已接受该款，被告李润之即退出工地，原告在被告李润之装修的基础上又找人继续装修，该行为视为双方实际解除装修合同，否则原告可拒绝接受被告李润之所退款项，并可就被告实际施工

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2639号上诉人（原审原告）：赖亚琼。委托代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳凯瑞企业集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路**号。法定代表人：王新立，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王新立。被上诉人（原审被告）：丁超峰。被上诉人（原审被告）：金勇。被上诉人洛阳凯瑞企业集团有限公司、王新立、……