民间借贷纠纷 （2018）晋08民终1523号
裁判要旨
“归还原告名下2013年10月份信用社贷款的还款人是信用社职员”，进一步推论，被告2013年的借款没有归还原告，从而判决被告归还“2015年10月25日借原告的钱”一审这一认定是不合逻辑，不符常理。综上，一审法院违背事实与基本常理来认定此案，导致错判，请二审人民法院予以改判。张海龙答辩称:答辩人在2013年10月25日从永济市农村信用联社董村信用社贷款50000元借给了上诉人王爱民。上诉人王爱民为答辩人出具了借据一份。贷款到期后，因王爱民无钱归还，答辩人于2014年10月30日办理还款手续后，又重新进行了贷款。该款一直由上诉人使用。因怕该款超过诉讼时效，故上诉人于2015年10月25日又为答辩人出具了借据。因上诉人一直推诿不还该笔借款，答辩人无奈只得起诉，没想到上诉人竟然利用其子在信用社上班的便利伪造证据，欲证明其以代答辩人归还信用社借款。好在一审法院查明案件的基本事实，作出公正判决。综上，请求二审法院依法驳回上诉人无理之诉，并对上诉人伪造证据的行为予以严惩，以维护答辩人的合法权益。张海龙向一审法院起诉请求：被告归还原告5万元借款及利息。一审法院查明：2013年10月25日，原告张海龙
摘要
张海龙与王爱民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1523号上诉人（原审被告）：王爱民，男，1962年2月16日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1985年5月22日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。上诉人王爱民因与被上诉人张海龙民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1045号民事判决，向本……