民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第03213号

本案争议焦点为合同履行地的确定。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，在民间借贷纠纷案件中，没有约定合同履行地的，应以贷款人提供借款地为合同履行地。贷款人通过银行柜台交易、无卡存款方式向借款人提供借款的，以办理业务的银行所在地为贷款人提供借款地。从赵瑞红提供的证据以及庭审笔录可以确定，贷款人赵瑞红在中国工商银行石景山游乐场支行通过银行柜台汇款的方式向借款人刘瑛提供借款，该办理业务的银行所在地位于北京市石景山区。故，本案的合同履行地应为北京市石景山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘瑛的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币七十元，由刘瑛负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄审　判　员　　王永柱代理审判员　　刘海涛二〇一五年三月十九日书　记　员　　张　娈

本案争议焦点为合同履行地的确定。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，在民间借贷纠纷案件中，没有约定合同履行地的，应以贷款人提供借款地为合同履行地。贷款人通过银行柜台交易、无卡存款方式向借款人提供借款的，以办理业务的银行所在地为贷款人提供借款地。从赵瑞红提供的证据以及庭审笔录可以确定，贷款人赵瑞红在中国工商银行石景山游乐场支行通过银行柜台汇款的方式向借款人刘瑛提供借款，该办理业务的银行所在地位于北京市石景山区。故，本案的合同履行地应为北京市石景山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权。综上

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第03213号上诉人（原审被告）刘瑛，女，1970年7月8日出生。委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵瑞红，女，1969年8月10日出生。委托代理人孙美荣，古城街道法律服务所法律工作者。上诉人刘瑛因与被上诉人赵瑞红民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第9890号管辖权异……