（2018）湘02行终133号
裁判要旨
本案双方争执的焦点为，原告此次申请的政府信息公开内容是否属于重复申请。原告认为《征地拆迁补偿安置方案》不等同于《征地拆迁补偿安置方案公告》，它们的批准部门不同，而被告认为《征地拆迁补偿安置方案》与《征地拆迁补偿安置方案公告》属于同一内容的政府信息。根据征收程序规则，每一个项目的征收只能有一个征收方案，首先由国土部门拟定《征地拆迁补偿安置方案》经报市、县一级人民政府批准后，再以国土部门的名义予以公开告知，形成《征地拆迁补偿安置方案公告》，即《征地拆迁补偿安置方案》以公告的形式公开告知被征收户和集体经济组织，即为《征地拆迁补偿安置方案公告》，故《征地拆迁补偿安置方案》与《征地拆迁补偿安置方案公告》属同一内容的政府信息。原告此次申请公开的《征地拆迁补偿安置方案》与2016年12月12日市国土局向原告回复并公开的《征地拆迁补偿安置方案公告》属同一内容的政府信息。原告此次的申请，属于同一原告向同一机关就同一内容反复提出公开申请的情形，属于重复起诉的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告肖新华的起诉。本案诉讼费50元，免于收
摘要
肖新华与株洲市国土资源局、株洲市人民政府行政监督二审行政裁定书
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行终133号上诉人（原审原告）肖新华，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省株洲市石峰区，被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，系该局局长。委托代理人谭姜劲，系该局办公室科员。代理权限为特别授权。委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审……