民间借贷纠纷 （2012）邯市民一终字第968号

原告付海平与被告张晓科、王平太、王程奎签订借款合同，原告将6万元交于被告张晓科的事实，双方均无异议，形成了合法的民间借贷关系，原告请求被告张晓科偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。借款合同中约定由被告王程奎、王平太承担连带保证责任，被告王程奎、王平太也在丙方（担保人）处签名盖了手印，故被告王平太辩称借款合同中上方担保人栏不是其签名就不承担保证责任的理由不足，不予支持。原审法院依据《合同法》第一百零七条、《担保法》第十八条第二款、第十九条、《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：一、被告张晓科于本判决生效后十五日内偿还原告付海平借款本金60000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付原告付海平自2011年3月27日起至还款之日止的利息。被告王程奎、王平太承担连带责任。二、驳回原告付海平的其他诉讼请求。宣判后，被告王平太不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院认定事实错误。被上诉人张晓科向被上诉人付海平借款时，不但签订了借款合同，而且向付海平出具了借条，该借条上见证人为某某。被上诉人付海平提

原告付海平与被告张晓科、王平太、王程奎签订借款合同，原告将6万元交于被告张晓科的事实，双方均无异议，形成了合法的民间借贷关系，原告请求被告张晓科偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。借款合同中约定由被告王程奎、王平太承担连带保证责任，被告王程奎、王平太也在丙方（担保人）处签名盖了手印，故被告王平太辩称借款合同中上方担保人栏不是其签名就不承担保证责任的理由不足，不予支持。原审法院依据《合同法》第一百零七条、《担保法》第十八条第二款、第十九条、《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，遂判决：一、被告张晓科于本判决生效后十五

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第968号上诉人（原审被告）王平太。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付海平，农民。被上诉人（原审被告）张晓科，农民。被上诉人（原审被告）王程奎，农民。上诉人王平太因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认……