盗掘古文化遗址、古墓葬 （2014）淄刑一终字第5号

上诉人杜学红、杜某某违反国家文物保护法的规定，伙同他人盗掘具有历史、艺术及科学价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪。二上诉人关于量刑方面的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查：在共同犯罪中，上诉人杜学红、杜某某与其他同案犯交叉结伙作案，犯罪积极主动，虽有分工不同，但不宜区分主从犯，所盗掘的古墓葬都存在一定程度损毁，且墓中一些物品流失无法追回，不属于刑法第三百二十八条规定犯罪情节较轻范畴。上诉人杜某某归案后虽然提供部分犯罪线索，但经公安机关查证无法落实，不构成立功。原审判决对上诉人杜学红、杜某某的量刑已经考虑二人的坦白、认罪、悔罪等情节，并酌情从轻处罚，并无不当。二上诉人关于量刑方面的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　徐　嘎审判员　张　宏审判员　赵锦波二〇一四年二月二十八日书记员　孙　俊

上诉人杜学红、杜某某违反国家文物保护法的规定，伙同他人盗掘具有历史、艺术及科学价值的古墓葬，其行为均构成盗掘古墓葬罪。二上诉人关于量刑方面的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查：在共同犯罪中，上诉人杜学红、杜某某与其他同案犯交叉结伙作案，犯罪积极主动，虽有分工不同，但不宜区分主从犯，所盗掘的古墓葬都存在一定程度损毁，且墓中一些物品流失无法追回，不属于刑法第三百二十八条规定犯罪情节较轻范畴。上诉人杜某某归案后虽然提供部分犯罪线索，但经公安机关查证无法落实，不构成立功。原审判决对上诉人杜学红、杜某某的量刑已经考虑二人的坦白、认罪、悔罪等情节，并酌情从轻处罚，并无不当。二上诉人关于量刑方面的上诉理

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑一终字第5号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜学红，别名杜老三，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人王海云，山东洪筹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜某某，别名杜老二，男，1970年1月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗……