（2016）渝03民终487号

关于《借条》中借款11.7万元是否已实际交付的问题。对于借款标的额较大的民间借贷纠纷案件，出借人应举证证明支付方式。出借人陈述支付方式为现金交付的，人民法院应根据当事人陈述、现金交付金额、出借人支付能力、交易习惯等因素综合审查判断。本案中，王应武陈述其以现金交付的方式支付张仁建11.7万元借款后，张仁建向其出具了《借条》。本院经综合审查判断后认为，王应武的该事实主张成立，理由如下：1.《借条》出具时，王应武开有诊所并从事建筑活动，具备交付11.7万元现金的支付能力；2.张仁建出具的《借条》所载的内容，意思表示清楚，形式要件完备，张仁建对借条中系其本人亲笔签名无异议。且借条系原始证据，能够直接证明王应武与张仁建之间存在借贷关系。张仁建作为一个正常的成年人，具有完全民事行为能力，其向王应武出具借条，应当知道相应的法律后果，现在否认，没有法律依据；3.张仁建认为11.7万元借款不可能通过现金支付，王应武关于借款是通过现金支付的陈述不合逻辑。本院认为，王应武的陈述并不违反常理，现不能排除11.7万元借款是以现金支付的可能性；4.张仁建陈述日期不同的两张借条是同一天出具，但从借条本身可见，1月2

关于《借条》中借款11.7万元是否已实际交付的问题。对于借款标的额较大的民间借贷纠纷案件，出借人应举证证明支付方式。出借人陈述支付方式为现金交付的，人民法院应根据当事人陈述、现金交付金额、出借人支付能力、交易习惯等因素综合审查判断。本案中，王应武陈述其以现金交付的方式支付张仁建11.7万元借款后，张仁建向其出具了《借条》。本院经综合审查判断后认为，王应武的该事实主张成立，理由如下：1.《借条》出具时，王应武开有诊所并从事建筑活动，具备交付11.7万元现金的支付能力；2.张仁建出具的《借条》所载的内容，意思表示清楚，形式要件完备，张仁建对借条中系其本人亲笔签名无异议。且借条系原始证据，能够直接证

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终487号上诉人（原审被告）张仁建，男，1964年04月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）王应武，男，1953年01月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人王琼（王应武之女），1977年7月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告舒红梅，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人张仁建与被上诉人王……