民间借贷纠纷 （2017）豫01民终13222号

合法的借贷关系受律保护。原告主张与被告成立民间借贷合同关系，且已生效，但原告提供的与被告间的转帐凭证，仅能证明原告向被告转帐20000元的事实，被告主张系其与原告的共同经营投资款，原告未能举证证明双方有借贷的合意，结合双方签订的合作经营协议书，亦不能证明其与被告就本案所涉的20000元系民间借贷合同关系，故原告以民间借贷法律关系要求被告偿还借款本金4600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告聂恒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂恒负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人聂恒与被上诉人陈欢欢于2012年8月19日签订了《商铺合作经营协议书》，协议约定上诉人聂恒投资2万元，共同经营商铺，聂恒一审庭审中提交的证据也证明转给被上诉人陈欢欢的2万元系履行合同义务，无法证明双方之间存在民间借贷法律关系，一审处理并无不当。

合法的借贷关系受律保护。原告主张与被告成立民间借贷合同关系，且已生效，但原告提供的与被告间的转帐凭证，仅能证明原告向被告转帐20000元的事实，被告主张系其与原告的共同经营投资款，原告未能举证证明双方有借贷的合意，结合双方签订的合作经营协议书，亦不能证明其与被告就本案所涉的20000元系民间借贷合同关系，故原告以民间借贷法律关系要求被告偿还借款本金4600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告聂恒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂恒负担。本院经

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13222号上诉人（原审原告）：聂恒，男，1983年6月12日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：陈欢欢，女，1985年9月18日出生，汉族，住新密市。上诉人聂恒因与被上诉人陈欢欢民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成……