建设工程施工合同纠纷 （2016）内22民终328号

宏图公司与南苑公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。南苑公司在庭审中辩称《建设工程合同补充协议》第七条规定了仲裁条款，双方有争议时到仲裁机构仲裁，申请法院对该仲裁约定协议是否有效作出决定。协议约定的仲裁事项是双方在预决算过程中发生争议到仲裁机构仲裁，而不是本案拖欠工程款的事项。而且双方在协议中对仲裁委员会约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定仲裁协议中应当选定明确的仲裁委员会，否则仲裁协议无效。故该院认为该仲裁协议无效。南苑公司辩解尹显臣借用宏图公司资质与其签订的《建设工程施工合同》，施工人是尹显臣而不是宏图公司，双方签订的《建设工程施工合同》无效。但在双方签订的《建设工程施工合同》中及在本案审理过程中，宏图公司提供的授权委托书确定尹显臣为项目部经理；提供的单位关系证明中证明尹显臣是宏图公司第六项目部经理。该院对上述证据予以采信。虽然在《建设工程合同补充协议》、《协议书》中未加盖双方单位的公章，尹显臣是宏图公司项目部经理，张文耀是南苑公司法定代表人，尹显臣、张文耀二人的行为应视为职务

宏图公司与南苑公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。南苑公司在庭审中辩称《建设工程合同补充协议》第七条规定了仲裁条款，双方有争议时到仲裁机构仲裁，申请法院对该仲裁约定协议是否有效作出决定。协议约定的仲裁事项是双方在预决算过程中发生争议到仲裁机构仲裁，而不是本案拖欠工程款的事项。而且双方在协议中对仲裁委员会约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定仲裁协议中应当选定明确的仲裁委员会，否则仲裁协议无效。故该院认为该仲裁协议无效。南苑公司辩解尹显臣借用宏图公司资质与其签订的《建设工程施工合同》，施工人

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终328号上诉人（一审被告、反诉原告）内蒙古南苑大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿尔山市。法定代表人张文耀，董事长。委托代理人张苏赫，内蒙古启伦律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）乌兰浩特市宏图建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人王策文，董事长兼总经理。|委托代理人尹显臣，男，1966年1……