民间借贷纠纷 （2016）吉24民终1061号

张万善、沈贞姬与李珍玉、崔敏哲签订借款协议，李珍玉、崔敏哲还出具借条，是当事人的真实意思表示，虽然张万善、沈贞姬未提供借款200000元的支付凭证，但张万善、沈贞姬主张支付借款200000元为现金，且李珍玉、崔敏哲向张万善、沈贞姬出具一份借款协议书、二份借条，再加上2014年8月13日的借条中还有还款计划内容以及支付利息的银行明细，足以认定张万善、沈贞姬向李珍玉、崔敏哲支付了借款，故张万善、沈贞姬与李珍玉、崔敏哲之间的借贷关系依法成立。张万善、沈贞姬要求李珍玉、崔敏哲支付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：崔敏哲、李珍玉于本判决生效后立即偿还张万善、沈贞姬借款本金200000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据张万善、沈贞姬提供的与李珍玉、崔敏哲2003年4月31日签订的借款协议书及张万善的银行存折账户信息，能够证明张万善、沈贞姬与李珍玉、崔敏哲达成借款合意

张万善、沈贞姬与李珍玉、崔敏哲签订借款协议，李珍玉、崔敏哲还出具借条，是当事人的真实意思表示，虽然张万善、沈贞姬未提供借款200000元的支付凭证，但张万善、沈贞姬主张支付借款200000元为现金，且李珍玉、崔敏哲向张万善、沈贞姬出具一份借款协议书、二份借条，再加上2014年8月13日的借条中还有还款计划内容以及支付利息的银行明细，足以认定张万善、沈贞姬向李珍玉、崔敏哲支付了借款，故张万善、沈贞姬与李珍玉、崔敏哲之间的借贷关系依法成立。张万善、沈贞姬要求李珍玉、崔敏哲支付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1061号上诉人（原审被告）：李珍玉。委托诉讼代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万善。委托诉讼代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈贞姬。委托诉讼代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。原审被告：崔敏哲。上诉人李珍玉因与被上诉人张万善、沈贞姬，原审被告崔敏哲……