盗窃 （2017）云04刑终114号

上诉人李忠义、贺劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人地位、作用相当，不宜划分主从犯。上诉人李忠义归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，其赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。上诉人贺劲松当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人李忠义提出的上诉理由中涉及到的法定或者酌定量刑情节，一审均已作了考虑并在量刑时予以体现，故对上诉人提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。关于上诉人贺劲松提出其是被教唆、胁迫的从犯、初犯，应当从轻或减轻处罚，且其只盗窃了三起的上诉理由，因与本案查明的事实不符，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　萍审判员　崔智鹏审判员　马艳归二〇一七年九月十五日书记员　梁　娇

上诉人李忠义、贺劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人地位、作用相当，不宜划分主从犯。上诉人李忠义归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，其赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。上诉人贺劲松当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人李忠义提出的上诉理由中涉及到的法定或者酌定量刑情节，一审均已作了考虑并在量刑时予以体现，故对上诉人提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。关于上诉人贺劲松提出其是被教唆、胁迫的从犯、初犯，应当

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终114号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠义，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住西山区。1986年9月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九年；2000年6月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年4月3……