（2017）京01行终375号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款规定，原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容。该解释第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律范。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，结合上诉人提交的证据以及本院调取的证据材料，可以认定被征收房屋属张树祥一人所有，在张树祥死亡后，不存在与上诉人处于同等地位的继承人，且被上诉人门头沟征收办与龙泉镇政府对此亦不持异议。自张树祥死亡时起，上诉人作为其继承人，可以继承张树祥在被诉协议和被诉补充协议中享有的合同权利，故对其提出的要求门头沟征收办与龙泉镇政府向其交付涉案安置房屋的诉讼请求，本院应予支持。但是，如果事后出现新的证据，能够证明张树祥尚存在与上诉人处于
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款规定，原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容。该解释第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律范。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，结合上诉人提交的证据以
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终375号上诉人（一审原告）张铁成。委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区龙泉镇人……