其他案由 （2017）苏12执复54号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人王庆对法院扣划其银行存款80万元不服提出异议，认为案涉80万元属于其所有，不是被执行人徐某的个人财产，刑事裁判有误，要求返还该款项。由于王庆的异议请求属于对生效刑事裁判涉及财产部分的认定内容有异议，涉及对实体权利的审查，不属于执行异议的审查范围，且无法通过裁定补正，故异议人王庆应通过审判监督程序处理。遂裁定：驳回王庆的异议申请。 复议申请人王庆不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1、泰兴法院未对复议申请人所提出的异议诉求进行审查，也未对复议申请人所提出的事实与理由进行说明；2、刑事判决并未认定复议申请人被冻结的80万元系犯罪所得；3、复议申请人系合法民间借贷借款人，泰兴法院应将扣划的80万元款项直接转给复议申请人。请求撤销原裁定。 本院经审查认为：《最高人民法院关于
摘要
王庆与徐某非法吸收公众存款罪执行裁定书 其他案由
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏12执复54号 复议申请人（异议人）：王庆，男，汉族。 被执行人：徐某，女，汉族。 复议申请人王庆因泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）执行徐某非法吸收公众存款罪一案，不服泰兴法院（2017）苏1283执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 泰兴法院查明，泰兴市人民检察院指控徐某犯……