医疗服务合同纠纷 （2015）二中民终字第09358号

根据本案查明事实，刘伯俊2012年2月在武警三院进行干细胞治疗时，国家未明令禁止此项技术。武警三院在刘伯俊进行治疗前，向其告知了干细胞治疗技术的风险，刘伯俊本人亦签署了知情同意书。现刘伯俊上诉主张武警三院对其构成欺诈，缺乏事实依据，本院实难采信。关于本案医疗服务合同纠纷是否适用《消费者权益保护法》的规定，本院认为，患者至医疗机构治疗疾病，医疗机构秉持救死扶伤的原则治疗病患，该医疗服务关系不同于消费者因生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，医疗机构也不能等同于普通的市场经营者。刘伯俊上诉主张应适用《消费者权益保护法》的相关规定，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由，本院均不予支持，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理2745元，由刘伯俊负担（已交纳）；二审案件受理费2745元，由刘伯俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　员　白　松代理审判员　袁　芳代理审判员　王　磊二〇一五年九月一日书　记　员　王若净 百度搜索“”

根据本案查明事实，刘伯俊2012年2月在武警三院进行干细胞治疗时，国家未明令禁止此项技术。武警三院在刘伯俊进行治疗前，向其告知了干细胞治疗技术的风险，刘伯俊本人亦签署了知情同意书。现刘伯俊上诉主张武警三院对其构成欺诈，缺乏事实依据，本院实难采信。关于本案医疗服务合同纠纷是否适用《消费者权益保护法》的规定，本院认为，患者至医疗机构治疗疾病，医疗机构秉持救死扶伤的原则治疗病患，该医疗服务关系不同于消费者因生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，医疗机构也不能等同于普通的市场经营者。刘伯俊上诉主张应适用《消费者权益保护法》的相关规定，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由，本院均不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09358号上诉人（原审原告）刘伯俊，男，1964年12月26日出生。委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队北京市总队第三医院，住所地北京市丰台区小屯路10号。法定代表人王松涛，院长。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。上诉人刘伯俊因医疗服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2……