民间借贷纠纷 （2021）辽14民终1032号

一审认定相关事实不清。郑书章主张借款资金来源系从信用社贷款，并提出葫芦岛长山寺港口有限公司、牛辉力亦曾还过利息，应注意审查是否存在相关的贷款手续、还款手续，结合其他证据情况，认定借款是否真实发生。2016年葫芦岛长山寺港口有限公司的法人已经变更为李洪海，为何郑书章在2016年还是找到牛辉力、赵文君，并让牛辉力、赵文君出具借据，而非葫芦岛长山寺港口有限公司，对此亦应予查清。葫芦岛长山寺港口有限公司主张郑书章存在多次起诉又撤诉的情况，亦应予以核实。葫芦岛长山寺港口有限公司否认借款用于港口建设，如何知晓在牛辉力于2011年、2012年经营公司期间是否进行了港口建设，亦应予以核实。同时，还应核实在2011年借据形成时，葫芦岛长山寺港口有限公司的股东情况，牛辉力是否为唯一股东或者是控股大股东，如何认定牛辉力对外签署借据的效力问题？此外，假如认定民间借贷事实成立，关于利息的计算方式，有约定从约定，无约定按照民间借贷法律关系的相关规定予以计算，本案一审时按照信用社同期贷款利率支付利息缺乏法律依据，标准不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县

一审认定相关事实不清。郑书章主张借款资金来源系从信用社贷款，并提出葫芦岛长山寺港口有限公司、牛辉力亦曾还过利息，应注意审查是否存在相关的贷款手续、还款手续，结合其他证据情况，认定借款是否真实发生。2016年葫芦岛长山寺港口有限公司的法人已经变更为李洪海，为何郑书章在2016年还是找到牛辉力、赵文君，并让牛辉力、赵文君出具借据，而非葫芦岛长山寺港口有限公司，对此亦应予查清。葫芦岛长山寺港口有限公司主张郑书章存在多次起诉又撤诉的情况，亦应予以核实。葫芦岛长山寺港口有限公司否认借款用于港口建设，如何知晓在牛辉力于2011年、2012年经营公司期间是否进行了港口建设，亦应予以核实。同时，还应核实在20

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1032号上诉人（原审被告）：葫芦岛长山寺港口有限公司。住所地：辽宁省兴城市海滨乡台子里。法定代表人：李洪海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑书章，男，1952年12月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘姣，北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……