聚众扰乱社会秩序 （2015）并刑终字第430号

原审判决认定的下列事实不清：1、山西省物价局价格认证中心出具的直接经济损失的价格鉴定结论书认定“施工现场被阻扰83天，造成直接经济损失397870元”。该中心价格鉴定机构资质证的资质范围并未明确有鉴定经济损失一项，应核实该中心是否具有本案鉴定资质。另，鉴定人马某证件专业类别为“／”，应查明其是否具有鉴定资格。2、鉴定书中明确表述“2014年2月6日—3月20日，造成钻机窝工的直接经济损失115670元；6月13日—7月22日，造成装载机窝工的直接经济损失195200元；6月13日—7月22日，造成挖掘机窝工的直接经济损失195200元”。而被告人牛丽萍于2014年4月18日被刑事拘留，且你院认定被告人牛丽萍系积极参与者并非组织者，其是否应对参与以外的行为负责？3、被告人牛利萍实际参与阻碍施工几次，应予查明。4、被告人牛利萍的辩护人提出施工方在没有取得施工许可证的情况下施工，属违法行为，对此应予以查明。综上，原审法院认定本案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第261号刑事

原审判决认定的下列事实不清：1、山西省物价局价格认证中心出具的直接经济损失的价格鉴定结论书认定“施工现场被阻扰83天，造成直接经济损失397870元”。该中心价格鉴定机构资质证的资质范围并未明确有鉴定经济损失一项，应核实该中心是否具有本案鉴定资质。另，鉴定人马某证件专业类别为“／”，应查明其是否具有鉴定资格。2、鉴定书中明确表述“2014年2月6日—3月20日，造成钻机窝工的直接经济损失115670元；6月13日—7月22日，造成装载机窝工的直接经济损失195200元；6月13日—7月22日，造成挖掘机窝工的直接经济损失195200元”。而被告人牛丽萍于2014年4月18日被刑事拘留，且你院认

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第430号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛利萍，新村居民。2014年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指……