生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏08民终2200号
裁判要旨
一审法院就郝翠平因本案事故所受损伤是否构成伤残及具体的伤残等级问题委托相关机构鉴定时，鉴定机构对是否达到评残时机问题掌握不当，且认定郝翠平的损失按城镇居民标准计算的证据不足，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初557号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人单兴乐预交的二审案件受理费4132元予以退回。审 判 长 潘昌锋审 判 员 蒋其文代理审判员 黄金强二〇一六年八月十二日书 记 员 王 倩 搜索“”
摘要
一审法院就郝翠平因本案事故所受损伤是否构成伤残及具体的伤残等级问题委托相关机构鉴定时，鉴定机构对是否达到评残时机问题掌握不当，且认定郝翠平的损失按城镇居民标准计算的证据不足，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初557号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人单兴乐预交的二审案件受理费4132元予以退回。审 判 长 潘昌锋审 判 员 蒋其文代理审判员 黄金强二〇一六年八月十二日书 记 员 王 倩 搜索“”
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2200号上诉人(原审被告)：单兴乐。委托诉讼代理人：何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长丽，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝翠平。委托诉讼代理人：丁承惠，无业，淮安市淮阴种猪场推荐。原审被告：冯翠香。原审第三人：黄明生。上诉人单兴乐因与被上诉人郝翠平、原审被告冯翠香、原审第三人黄明生健康权纠纷一案，不……