盗窃 (2019)闽02刑终769号
裁判要旨
原判认定本案盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 一、撤销福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212刑初586号刑事判决。 二、发回福建省厦门市同安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张镇安 审 判 员 张 海 审 判 员 徐 艳 二〇一九年十一月三十日 法官助理陈姝 书 记 员 陈博雅 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判; (二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。 来源:百度
摘要
原判认定本案盗窃罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 一、撤销福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212刑初586号刑事判决。 二、发回福建省厦门市同安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张镇安 审 判 员 张 海 审 判 员 徐 艳 二〇一九年十一月三十日 法官助理陈姝 书 记 员 陈博雅 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终769号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨某,男,1997年3月3日出生,云南省镇雄县人,汉族,小学文化,无业,户籍地云南省昭通市镇雄县。2017年7月14日曾因犯寻衅滋事罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月,同年8月14日刑满释放。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月……