非法转让、倒卖土地使用权 （2014）阳刑终字第116号

被告人逯学信、李贵清在担任村委会主任和村党支部书记期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，成土地资源破坏，已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。二人系共同犯罪。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。二被告人担任村委会主任和村党支部书记时，前任已经划定了采煤区域的四至范围，二人不是决策者，且土地破坏等己成事实，后期参与了赔偿发放、新村建设等事项；再者就非法开采问题也向有关领导和部门反映过，但也没有什么效果，以上情节都可以酌定从轻，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人李贵清任职时间较短，在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚，但辩护人关于其系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。本案中被破坏的土地面积与二被告人任职时间无法一一对应，故按任职期间收到资金数额定罪处罚。××村收取工程队的资金，不论出于何种目的，都是违反土地管理法规，非法获取利益的行为，就应当按照非法转让土地使用权定罪处罚，故辩护人的以其它罪名定罪的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条，以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法

被告人逯学信、李贵清在担任村委会主任和村党支部书记期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，成土地资源破坏，已构成非法转让土地使用权罪，依法应予惩处。二人系共同犯罪。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。二被告人担任村委会主任和村党支部书记时，前任已经划定了采煤区域的四至范围，二人不是决策者，且土地破坏等己成事实，后期参与了赔偿发放、新村建设等事项；再者就非法开采问题也向有关领导和部门反映过，但也没有什么效果，以上情节都可以酌定从轻，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人李贵清任职时间较短，在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚，但辩护人关于其系从犯的辩护意见与事实不符，

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑终字第116号原公诉机关阳泉市盂县人民检察院。上诉人（原审被告人）逯学信，男，1959年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县，因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，2013年8月28日被盂县公安局取保候审，2014年7月16日经盂县人民法院决定逮捕，同年7月22日被执行逮捕。现羁押在盂县看守所。辩护人赵晨，山西君……