（2013）肇中法行初字第32号

本案争议的焦点是被告肇庆市人民政府作出的肇府行复（2013）17号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。被告肇庆市人民政府根据原告吴炳妹的申请，依法进行行政复议。被告向第三人肇庆市城乡规划局发出《行政复议答复通知书》，由第三人对其行政行为进行举证。李X雄是封城规建字第（2009）1XX号《建设工程规划许可证》的权利人，其向封开县住房和城乡规划建设局申请撤销该证，是对权利的处分，亦是致使肇城规复决（2012）1号行政复议决定不能履行的主因，第三人作出《关于要求责令被申请人依法履行“行政复议决定”申请书的复函》已经履行了相应的职责。被告依法作出肇府行复（2013）17号《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”的规定。原告请求撤销肇府行复（2013）17号《驳回行政复议申请决定书》理据不充分，本院不予支持。综上所述，被告肇庆市人

本案争议的焦点是被告肇庆市人民政府作出的肇府行复（2013）17号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。被告肇庆市人民政府根据原告吴炳妹的申请，依法进行行政复议。被告向第三人肇庆市城乡规划局发出《行政复议答复通知书》，由第三人对其行政行为进行举证。李X雄是封城规建字第（2009）1XX号《建设工程规划许可证》的权利人，其向封开县住房和城乡规划建设局申请撤销该证，是对权利的处分，亦是致使肇城规复决（2012）1号行政复议决定不能履行的主因，第三人作出《关于要求责令被申请人依法履行“行政复议决定”申请书的复函》已经履行了相应的职责。被告依法作出肇府行复（2013）17号《驳回行政复议申请决定书》，驳

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）肇中法行初字第32号原告吴炳妹。委托代理人孔祥中，广东永隆律师事务所律师。被告肇庆市人民政府。法定代表人郭锋，市长。委托代理人江敏，肇庆市法制局干部。委托代理人欧志兵，肇庆市法制局干部。第三人肇庆市城乡规划局。法定代表人施东红，局长。委托代理人叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。原告吴炳妹与被告肇庆市人民政府，第三人肇庆市城乡规划局行政复议……