建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终1990号

建设工程施工合同在承包人未取得建筑施工企业资质的情形下，应当依法认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与第一被告之间存在无效的建设工程施工合同，但根据原告方提交的证据，可以认定原告承建的涉案工程已竣工并经由地勘单位、建设单位（发包方）、监理单位、设计单位、施工单位、以及岔河镇教管中心、岔河中学、贵州恒业集团房地产开发有限公司等相关部门共同验收合格，第一被告贵州恒业集团房地产开发有限公司应依法按照合同约定支付工程价款。第一被告因为自身建筑资质的原因，又换由同一法定代表人的第二被告六盘水建设发展建筑工程有限责任公司恒业分公司与发包方签订涉案工程承包合同，后因为了配合当地政府部门完善招投标手续，又换由仍然是同一法定代表人的第三被告贵州恒业建设工程有限公司与发包方（第五被告毕节金海湖新区教科文卫局）签订涉案工程承包合同，同时，第二被告在原

建设工程施工合同在承包人未取得建筑施工企业资质的情形下，应当依法认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与第一被告之间存在无效的建设工程施工合同，但根据原告方提交的证据，可以认定原告承建的涉案工程已竣工并经由地勘单位、建设单位（发包方）、监理单位、设计单位、施工单位、以及岔河镇教管中心、岔河中学、贵州恒业集团房地产开发有限公司等相关部门共同

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1990号 上诉人（原审被告）：贵州恒业集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路**，统一社会信用代码：915201005733120440。 法定代表人：夏俊超，男，汉族，1983年2月14日出生，贵州省六盘水市人，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：黎恒达,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：尹中……