人事争议 （2015）延中民一终字第580号

虽然闫壮退役时州体工队支付退役费及州体管中心2006年5月23日“一次性补偿医疗费2万元，对闫壮今后的一切事宜一概不负任何责任”的协议方式，未明确约定闫壮选择自主择业的方式，但其形式和内容基本符合人事部、财政部、国家体育总局国人部发（2003）18号文件有关自主择业退役运动员经济补偿的规定，对此，闫壮亦在2012年12月份通过书面形式认可其自主择业的事实；另外，在2012年通过信访途径主张权利时，向州体育局和州信访局明确表示，如果困难补助能够得到批准，今后不再向任何部门提出任何请求，并已经得到5万元经济困难补助。因此，双方之间的劳动关系于2005年已解除，州体管中心也通过信访途径向闫壮给予经济困难补助，故不应再承担用工单位的责任。本院认为，闫壮的起诉缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告闫壮的起诉。案件受理费10元（原告闫壮已预交），退回本人。闫壮上诉称：州体工队是事业单位不是企业，所以本案是人事争议，不是劳动争议。一审法院认定双方于2005年解除劳动关系错误。《关于给予经济补助的申诉请求》中不再追究任何责任的措辞是在州体育局

虽然闫壮退役时州体工队支付退役费及州体管中心2006年5月23日“一次性补偿医疗费2万元，对闫壮今后的一切事宜一概不负任何责任”的协议方式，未明确约定闫壮选择自主择业的方式，但其形式和内容基本符合人事部、财政部、国家体育总局国人部发（2003）18号文件有关自主择业退役运动员经济补偿的规定，对此，闫壮亦在2012年12月份通过书面形式认可其自主择业的事实；另外，在2012年通过信访途径主张权利时，向州体育局和州信访局明确表示，如果困难补助能够得到批准，今后不再向任何部门提出任何请求，并已经得到5万元经济困难补助。因此，双方之间的劳动关系于2005年已解除，州体管中心也通过信访途径向闫壮给予经济

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民一终字第580号上诉人（一审原告）：闫壮。委托代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：延边体育运动管理中心。住所：吉林省延吉市长白西路****号。法定代表人：郑成一，该中心主任。委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：延边朝鲜族自治州体育局。法定代表人：任钟玄，该……