买卖合同纠纷 （2018）冀06民终927号

首先，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”本案中，恒信贸易公司提交的视频资料及出庭作证的证人许某的证言可以证明恒信贸易公司多次向北京城建一公司、孙龙等索要货款的事实，其提交的协议书、结算书可视为城建一公司履行债务的意思表示，故本案并未超过诉讼时效。其次，本案恒信贸易公司提交的与城建一公司之间的合同，虽然城建一公司未加盖印章或签字，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中的物资收料签认单、协议书、钢筋材料款等证据结合双方当事人的陈述，可以认定恒信贸易公司向城建一公司保定武警支队工程项目部供应材料的

北京城建一建设发展有限公司、保定市恒信创业物资贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终927号上诉人（原审被告）：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，男，该公司法务部负责人。委托诉讼代理人：李晓明，北京市金励律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市恒信创业物资贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡任庄村村北。法定代表人……