民间借贷纠纷 （2019）赣07民终2281号

1、原、被告双方借贷关系是否成立；2、该款是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，被告卓廉鑫辩称其账户收到的150万元并非借款，可能为捐赠、还款或代他人还款，但其均未提供证据证明，故对其辩解，不予采纳。结合借款金额、款项交付及当事人经济能力等情况，可以认定原告向被告卓廉鑫交付的150万元为借款，双方借贷关系成立，不能仅因原告未提供债权凭证而否认借贷关系的存在。关于争议焦点二，因本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要，但结合转账时间及银行扣划明细，可以确认本案借款用于偿还被告卓廉鑫所欠银行贷款，且该贷款经被告刘淑华签字认可，用于共同生产经营，并以夫妻共有房屋作为担保，故可以认定本案借款为夫妻共同债务，原告主张被告刘淑华共同偿还，予以支持，对于被告的辩解，不予采纳。综上，原告主张两被告偿还借款150万元，予以支持。原告主张被告自借款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故仅支持自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的资金占用期间利息。因双方未约定诉讼财产保全保险费的承担，故原告主张被告支付该费用，不予支持。 一审法院据此判决：一、被告卓廉鑫、刘淑华于

1、原、被告双方借贷关系是否成立；2、该款是否属于夫妻共同债务。关于争议焦点一，被告卓廉鑫辩称其账户收到的150万元并非借款，可能为捐赠、还款或代他人还款，但其均未提供证据证明，故对其辩解，不予采纳。结合借款金额、款项交付及当事人经济能力等情况，可以认定原告向被告卓廉鑫交付的150万元为借款，双方借贷关系成立，不能仅因原告未提供债权凭证而否认借贷关系的存在。关于争议焦点二，因本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要，但结合转账时间及银行扣划明细，可以确认本案借款用于偿还被告卓廉鑫所欠银行贷款，且该贷款经被告刘淑华签字认可，用于共同生产经营，并以夫妻共有房屋作为担保，故可以认定本案借款为夫妻共同债

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2281号 上诉人(原审被告)：卓廉鑫，男，1963年6月1日生，汉族，住赣州市南康区。 上诉人（原审被告）：刘淑华，女，1964年6月8日生，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱国科，男，1982年11月15日生，汉族，住南康区。 委托诉讼代理人：刘海平，江西金……