（2015）德中民终字第491号

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人偿还2万元及利息是否正确。对本案借条的产生过程、借款的形成过程，被上诉人王沾雯已经做出了说明，且提交了借条、证人证言等相关证据予以佐证，可以证明其与王永强之间存在借款的合意。本案中的2万元借款的支付时间为2012年7月6日，王永强与张会霞的离婚时间为2012年9月24日，2万元付款发生在王永强与张会霞婚姻关系存续期间，且支付至账户名为张会霞的银行卡中。上诉人张会霞不能证明2万元借款没有用于夫妻共同生活，根据婚姻法第四十一条之规定，张会霞应当承担还款责任。因此，原审判决张会霞对2万元借款承担还款责任，并无不当。至于其他部分借款，一审判决并未支持，原审原告王沾雯对此也没有提起上诉，本院不再进行审查。综上所述，原审判决上诉人偿还2万元及利息正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张会霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨贵孚审　判　员　　王玉敏代理审判员　

本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人偿还2万元及利息是否正确。对本案借条的产生过程、借款的形成过程，被上诉人王沾雯已经做出了说明，且提交了借条、证人证言等相关证据予以佐证，可以证明其与王永强之间存在借款的合意。本案中的2万元借款的支付时间为2012年7月6日，王永强与张会霞的离婚时间为2012年9月24日，2万元付款发生在王永强与张会霞婚姻关系存续期间，且支付至账户名为张会霞的银行卡中。上诉人张会霞不能证明2万元借款没有用于夫妻共同生活，根据婚姻法第四十一条之规定，张会霞应当承担还款责任。因此，原审判决张会霞对2万元借款承担还款责任，并无不当。至于其他部分借款，一审判决并未支持，原审原告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第491号上诉人（原审被告）：张会霞，德州资政汽车配件销售公司员工。委托代理人：蒙延凯，系德州资政汽车配件销售公司员工。被上诉人（原审原告）：王沾雯。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原审被告：张子圣。法定代理人：张会霞，德州资政汽车配件销售公司员工。委托代理人：蒙延凯，系德州资政汽车配件销售公司员工。原审被告：王泽忠。原……