买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6420号

本案为买卖合同纠纷。源澳公司与瑞健公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为源澳公司与瑞健公司放弃其享有的相关诉讼权利，原审法院依法可缺席判决。标烨公司与源澳公司发生实际的买卖合同关系，源澳公司收到标烨公司供货后，经双方对账，且源澳公司已收到标烨公司开具的发票的情况下，仍未支付标烨公司货款231684元，已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故标烨公司主张源澳公司支付货款231684元，合法合理，原审法院予以支持。关于标烨公司主张源澳公司按月结金额及月结30天计算支付逾期付款利息。由于标烨公司与源澳公司之间的交易没有证据证明有约定付款时间和条件，标烨公司主张源澳公司按月结30天作为付款时间，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的交易习惯；至于计算逾期付款利息的利率标准，因标烨公司与源澳公司没有约定，标烨公司主张的逾期利息利率没有超过人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，符合法律规定的范围，故标烨公司诉请源澳公司按月结算金额分别按0.12‰/日计算逾期付款利息，合法合理，原审法院予以支持。关于标烨公司主张瑞健公司对源澳公司的债务全部承担连带责任。虽然《协议书》并无保证

本案为买卖合同纠纷。源澳公司与瑞健公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为源澳公司与瑞健公司放弃其享有的相关诉讼权利，原审法院依法可缺席判决。标烨公司与源澳公司发生实际的买卖合同关系，源澳公司收到标烨公司供货后，经双方对账，且源澳公司已收到标烨公司开具的发票的情况下，仍未支付标烨公司货款231684元，已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故标烨公司主张源澳公司支付货款231684元，合法合理，原审法院予以支持。关于标烨公司主张源澳公司按月结金额及月结30天计算支付逾期付款利息。由于标烨公司与源澳公司之间的交易没有证据证明有约定付款时间和条件，标烨公司主张源澳公司按月结30天作为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终6420号上诉人（原审被告）：东莞市源澳工业材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇太联巷1号1栋104室。统一社会信用代码为91441900MA4UL5PC7Y。法定代表人：赖晶。委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市标烨五金有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区大园村水围漓路9号二楼。统一……