民间借贷纠纷 （2021）京01民终4880号

自然人之间的借款，自出借人提供贷款时生效。姜宏志因其母亲治病向谭藤借款60万元，谭藤给付了款项，姜宏志书写了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。对于《借条》的形成时间，借条中并未注明，谭藤称形成于2019年4月2日，其陈述与《借条》中约定的还款时间及双方的微信聊天记录可以相互印证，该院予以采信。对于上述借款，一审庭审中双方确认姜宏志已经偿还10万元。对于剩余50万元，谭藤要求姜宏志继续偿还，但姜宏志称其已经偿还，并出示了2018年8月10日向谭藤转账50万元的银行转账凭证，该转账记录发生于借条形成之前，显然不能成立，故该院不予采信。虽然在一审庭审中姜宏志另行提交其他银行转账记录，但谭藤亦提交的其他银行转账记录。姜宏志主张双方存在合作关系，谭藤称双方还存在其他借贷关系。双方出示的其他证据与该案并非同一法律关系，双方应另行处理。姜宏志出示的证据不足以证明针对该案诉争借款，其已经履行了还款义务，故对其该项抗辩意见，该院不予采信。根据《借条》的约定，诉争借款应于2019年8月1日之前还清，现还款期限已

自然人之间的借款，自出借人提供贷款时生效。姜宏志因其母亲治病向谭藤借款60万元，谭藤给付了款项，姜宏志书写了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。对于《借条》的形成时间，借条中并未注明，谭藤称形成于2019年4月2日，其陈述与《借条》中约定的还款时间及双方的微信聊天记录可以相互印证，该院予以采信。对于上述借款，一审庭审中双方确认姜宏志已经偿还10万元。对于剩余50万元，谭藤要求姜宏志继续偿还，但姜宏志称其已经偿还，并出示了2018年8月10日向谭藤转账50万元的银行转账凭证，该转账记录发生于借条形成之前

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终4880号上诉人（原审被告）：姜宏志，男，1981年4月24日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：谭藤，女，1982年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人姜宏志因与被上诉人谭藤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依……