建设工程施工合同纠纷 （2021）云05民终7号

被告乾刚公司向原告浦峰公司提供建筑服务，乾刚公司取得应税收入，应当按照税务法律法规和税务部门要求，向浦峰公司开具增值税发票。因双方之前所签订的建设施工合同未就发票开具事宜进行过约定，之后也未就此达成协议，故乾刚公司无论是根据《司法鉴定意见书》所确定的11%税率开具增值税发票，还是按照《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）附件2第一条规定适用简易计税方法按3%税率开具增值税发票，皆为行政法律关系，应由涉税法律法规调整和税务机关监管，不属人民法院民事案件受案范围。且浦峰公司与乾刚公司建设工程施工合同纠纷一案业经保山中院主持调解，双方达成调解协议并已基本履行，现浦峰公司以乾刚公司出具的增值税发票不符合约定，给其造成不能抵扣的增值税进项损失为由再次起诉，本质上是要求重新调整工程款总额，变更调解书所确定的双方权利义务，其起诉违反了民事案件“一事不再理”原则，不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告保山浦

被告乾刚公司向原告浦峰公司提供建筑服务，乾刚公司取得应税收入，应当按照税务法律法规和税务部门要求，向浦峰公司开具增值税发票。因双方之前所签订的建设施工合同未就发票开具事宜进行过约定，之后也未就此达成协议，故乾刚公司无论是根据《司法鉴定意见书》所确定的11%税率开具增值税发票，还是按照《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）附件2第一条规定适用简易计税方法按3%税率开具增值税发票，皆为行政法律关系，应由涉税法律法规调整和税务机关监管，不属人民法院民事案件受案范围。且浦峰公司与乾刚公司建设工程施工合同纠纷一案业经保山中院主持调解，双方达成调解协议并已

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终7号上诉人（原审原告）：保山浦峰房地产开发有限公司。统一社会信代码：915305235631644984。法定代表人：张子风，执行董事。地址：龙陵县龙山镇赧场社区。委托代理人：别俊波、唐学清，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：云南乾刚建筑工程有限公司。统一社会信代码：915301005746725787。……