民间借贷纠纷 （2019）晋08民终2810号

上诉人与被上诉人之间实际形成了债权债务转移关系是错误的。合同法第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象。该条规定的合同义务转移制度为当事人约定债务转移制度，具有如下法律特征：债务是可转移的，必须由当事人亲自履行的债务不能转移。本案被上诉人主张的所谓借款是益荣公司的股金，而不是范高选本人借款。上诉人是从益荣公司贷款，而不是向范高选本人借款。即使上诉人范高选在没有标明债权人的承诺书中签字，也不有就此认定上诉人与益荣公司、被上诉人之间已达成债权债务的转移。二、本案被上诉人主张的所谓借款是益荣投资公司的股金，而投资公司的实际负责人范高选因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年7月5日被绛县公安局立案侦查。本案被上诉人在起诉书中列名了被告范高选，接着又对范高选撤诉，所以导致本案重要的事实无法查清。根据有关法律规定，法庭应当驳回起诉或裁定中止。 高美萍针对白阳光的上诉答辩称：被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应当驳回其上诉请

上诉人与被上诉人之间实际形成了债权债务转移关系是错误的。合同法第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。所谓合同义务的转移，指基于当事人协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象。该条规定的合同义务转移制度为当事人约定债务转移制度，具有如下法律特征：债务是可转移的，必须由当事人亲自履行的债务不能转移。本案被上诉人主张的所谓借款是益荣公司的股金，而不是范高选本人借款。上诉人是从益荣公司贷款，而不是向范高选本人借款。即使上诉人范高选在没有标明债权人的承诺书中签字，也不有就此认定上诉人与益荣公司、被上诉人

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2810号 上诉人（原审原告）：高美萍，女，1951年1月20日出生，汉族，山西省太原市小店区体育路6号3号楼4单元4号居民， 委托诉讼代理人：梁海燕，山西天下平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：白阳光，男，1965年4月7日出生，汉族，山西省绛县古绛镇白家涧村48号居民， 委托诉讼代理人：闫素琴，绛县古绛镇法律服务所法律工作……