民间借贷纠纷 （2019）鲁06民再72号

1、关于原告所主张的张正一借款事实是否存在、被告唐风华所主张的诉讼时效是否已过及被告唐风华是否应与张正一共同承担还款责任的问题。原告提供的上述证据，被告张正一未到庭应诉，亦未提供反驳证据；被告唐风华表示借据、行驶证、注册登记机动车信息表、分期付款车辆买卖合同复印件上载明的张正一的签名像是张正一形成，并未明确否认该借据的真实性，结合被告唐风华所提供的被告张正一于2013年6月10日所出具的证明相关内容，能够证实原告所主张的2010年2月20日张正一向原告借款65000元的事实，对此事实依法予以认定。因该债务系被告张正一、唐风华夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，被告唐风华与被告张正一应对本案借款债务共同承担偿还责任，被告唐风华对此的抗辩理由不当，依法不予采信。被告唐风华主张本案主债务诉讼时效已过，但其提供的2013年6月10日被告张正一所出具的证明中，能够反映出被告张正一对本案债务明确表示愿意承担还款责任，故唐风华主张主债务诉讼时效已过的抗辩理由，依法不予采纳。综上，原告要求被告张正一、唐风华偿还借款本金65000元，理由正当，依法予以支持。2、关于原告所主张的担保人及担保责任问题。

1、关于原告所主张的张正一借款事实是否存在、被告唐风华所主张的诉讼时效是否已过及被告唐风华是否应与张正一共同承担还款责任的问题。原告提供的上述证据，被告张正一未到庭应诉，亦未提供反驳证据；被告唐风华表示借据、行驶证、注册登记机动车信息表、分期付款车辆买卖合同复印件上载明的张正一的签名像是张正一形成，并未明确否认该借据的真实性，结合被告唐风华所提供的被告张正一于2013年6月10日所出具的证明相关内容，能够证实原告所主张的2010年2月20日张正一向原告借款65000元的事实，对此事实依法予以认定。因该债务系被告张正一、唐风华夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，被告唐风华与被告张正一应对本案

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民再72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐风华，女，1981年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏江，男，1969年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。一审被告：张正一，男，1981年……