（2015）贵行终字第70号

被告桂平市人民政府作出“11号决定”是对原告与第三人之间的林地所有权和使用权争议而作出的，符合《中华人民共和国森林法》第十七条第一款：“单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定。据此，被告享有对原告与第三人之间的山岭权属争议作出处理决定的法定职权。本案争议的“浸岭”的西南面岭的权属，争议双方都不能提供在“土改”“四固定”时属其所有的有效证据，而第三人在包括争议山岭在内的浸岭上进行了长期的经营管理和收益。这些事实有（65）西民字第31号桂平县人民法院调解书，承包荔枝果园合同书及公证书和被告调查1965年经手处理人陈某甲、蒋某某、陈某乙和调查知情人覃某某、韦某某、张某某等的调查笔录及其他有关证据予以证实。被告基于其认定的以上事实，从有利于团结、有利于生产、有利于管理的原则出发，作出“11号决定”将争议的浸岭的西南面岭76.2亩，其中被国家征收和57.109亩在被征收前所有权确归第三人农民集体共有。其余的19.091亩山岭所有权确归第三人农民集体共有，被告该具体行政行为是认定事实清楚、证据充分。发生权属纠纷后，本案经石龙镇人民政府立案受理，调查取证，组织调

被告桂平市人民政府作出“11号决定”是对原告与第三人之间的林地所有权和使用权争议而作出的，符合《中华人民共和国森林法》第十七条第一款：“单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定。据此，被告享有对原告与第三人之间的山岭权属争议作出处理决定的法定职权。本案争议的“浸岭”的西南面岭的权属，争议双方都不能提供在“土改”“四固定”时属其所有的有效证据，而第三人在包括争议山岭在内的浸岭上进行了长期的经营管理和收益。这些事实有（65）西民字第31号桂平县人民法院调解书，承包荔枝果园合同书及公证书和被告调查1965年经手处理人陈某甲、蒋某某、陈某乙和调查知情人覃某某、韦某某

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贵行终字第70号上诉人（一审原告）桂平市石龙镇珍垌村第11生产队。诉讼代表人陈任旺，队长。上诉人（一审原告）桂平市石龙镇珍垌村第12生产队。诉讼代表人陈合英，队长。上诉人（一审原告）桂平市石龙镇珍垌村第13生产队。诉讼代表人陈受辉，队长。上诉人（一审原告）桂平市石龙镇珍垌村第14生产队。诉讼代表人陈记木，队长。上诉人（一审原告）桂平市石……