民间借贷纠纷 （2016）皖01民终1976号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，张存秀因涉嫌诈骗罪已被巢湖市公安局立案侦查，可能涉嫌非法集资犯罪，故对周昌荣的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回周昌荣的起诉。周昌荣上诉称：张存秀个人涉嫌诈骗、非法集资的线索、材料与本案不是同一事实，本案不受刑事案件影响，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，继续审理本案。本案应民刑并行，民事责任与刑事责任不能相互替代，本案借款系当事人真实意思表示且没有违反法律规定，请求请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。本院认为：巢湖市公安局于2016年1月21日对巢湖市连秀化工有限责任公司法定代表人张存秀涉嫌诈骗罪立案侦查，并于同年4月22日作出起诉意见书。该起诉意见书载明，张存秀于2005年5月23日注册成立巢湖市连秀化工有限责任公司，注册资金50万元，2008年至2015年纳税总

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，张存秀因涉嫌诈骗罪已被巢湖市公安局立案侦查，可能涉嫌非法集资犯罪，故对周昌荣的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回周昌荣的起诉。周昌荣上诉称：张存秀个人涉嫌诈骗、非法集资的线索、材料与本案不是同一事实，本案不受刑事案件影响，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，继续审理本案。本案应民刑并

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终1976号上诉人（一审原告）：周昌荣。被上诉人（一审被告）：张存秀。被上诉人（一审被告）：巢湖市连秀化工有限责任公司，住所地巢湖市湖光居委会安桥新村285号西侧，组织机构代码77496001-3。法定代表人：张存秀，该公司总经理。上诉人周昌荣因与被上诉人张存秀、巢湖市连秀化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（20……