买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6381号

亚细亚公司提供的证据1、2、3，金茂公司对真实性予以否认，该证据系亚细亚公司内部的付款审批手续，且是复印件，无法证明金茂公司已收到上述款项。对于亚细亚公司提供的证据4、5，即使亚细亚公司与树丰公司的交易是真实的，亚细亚公司无证据证明金茂公司知晓该事实，故亚细亚公司认为的名为买卖实为借贷的主张不能成立。一审法院认为，金茂公司、亚细亚公司双方签订的《协议书》、《供货合同》不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，金茂公司按约从亚细亚公司指定的供应商树丰公司处购买合同约定的复盐，交付给亚细亚公司，并开具了相应的增值税发票，亚细亚公司应当按约付款。亚细亚公司辩称应扣除履约保证金，但根据《三方协议》约定，应在金茂公司收到亚细亚公司的全部货款后将履约保证金退还给树丰公司，因此，退还履约保证金的条件尚未成就，并且在条件成就时，退还履约保证金的主体也并非亚细亚公司，故亚细亚公司的这一主张不能成立。对于亚细亚公司提出的鉴定申请，一审法院认为，金茂公司、亚细亚公司双方在供货合同中约定的标的物复盐是由亚细亚公司指定金茂公司向树丰公司购买，同时金茂公司、亚细亚公司双方在《协议书》中还约定，亚细亚公司对金茂公

亚细亚公司提供的证据1、2、3，金茂公司对真实性予以否认，该证据系亚细亚公司内部的付款审批手续，且是复印件，无法证明金茂公司已收到上述款项。对于亚细亚公司提供的证据4、5，即使亚细亚公司与树丰公司的交易是真实的，亚细亚公司无证据证明金茂公司知晓该事实，故亚细亚公司认为的名为买卖实为借贷的主张不能成立。一审法院认为，金茂公司、亚细亚公司双方签订的《协议书》、《供货合同》不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，金茂公司按约从亚细亚公司指定的供应商树丰公司处购买合同约定的复盐，交付给亚细亚公司，并开具了相应的增值税发票，亚细亚公司应当按约付款。亚细亚公司辩称应扣除履约保证金，但根据《三方协议》约

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6381号上诉人（原审被告）：张家港亚细亚化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙。法定代表人：柯维龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港保税区金茂创源国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦110-2室。法定代……