民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1291号

合法的借贷关系受法律保护。被告白四四在庭审中承认向原告出具借条时未受胁迫，故双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原告向被告已履行了出借义务，被告应在合理期限内偿还借款，因借款笔数多、借款金额不等，原审对借条中的最终欠款13000000元予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告辩称借据中的金额存在计算复利的情况，但其未提供证据予以证明，故不予认可。被告车利清、白翠芳作为被告白四四的担保人，在其未能履行还款义务时，应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告白四四于本判决生效后十五日内偿还原告付艳平借款13000000元。二、被告车利清、白翠芳对上述被告白四四偿还借款13000000元的义务承担连带清偿责任。案件受理费99800元，减半收

合法的借贷关系受法律保护。被告白四四在庭审中承认向原告出具借条时未受胁迫，故双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原告向被告已履行了出借义务，被告应在合理期限内偿还借款，因借款笔数多、借款金额不等，原审对借条中的最终欠款13000000元予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告辩称借据中的金额存在计算复利的情况，但其未提供证据予以证明，故不予认可。被告车利清、白翠芳作为被告白四四的担保人，在其未能履行还款义务时，应对该笔借款承担连带保证责任。综上，依据《中华

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1291号上诉人（原审被告）：白四四。委托诉讼代理人：丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付艳平。委托诉讼代理人：安宁宁。原审被告：车利清。原审被告：白翠芳。委托诉讼代理人：丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。上诉人白四四因与被上诉人付艳平、原审被告车利清、白翠芳民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离市区人民法院（2017……