（2015）泉民初字第94号

本案系原告苏清泉与被告纪育造、锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告苏清泉系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告苏清泉与被告纪育造之间的民间借贷关系，与被告锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司之间的保证合同关系，有原告提供的借款借据两份为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。原告苏清泉已依约履行了出借款项的义务，但被告纪育造未支付相应的借款利息，原告可根据《中和人民共和国合同法》第六十条第一款的规定及《借款借据》关于“被告纪育造应于借款期限内的每月15日前按时如数支付利息，若逾期支付，原告有权提前收回全部借款”的约定，解除《借款借据》中涉及1500万元的借款关系并要求被告纪育造承担偿还借款本金1500万元并支付利息等责任。本案两笔借款所约定的月利率（2.5%及2%），已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告在起诉时已主动调整至按人民银行同期

本案系原告苏清泉与被告纪育造、锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告苏清泉系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告苏清泉与被告纪育造之间的民间借贷关系，与被告锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司之间的保证合同关系，有原告提供的借款借据两份为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。原告苏清泉已依约履行了出借款项的义务，但被告纪育造未支付相应的借款利息，原告

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第94号原告：苏清泉，男，1968年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。委托代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。被告：纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，组织机构代码：15610456X。法定代表人：纪育……