（2017）吉07执复2号

（2016）吉0723执202号执行裁定书查封冻结的账户系案外人乾安县教育基建服务中心于2015年3月1日开户设立的专户。该账户属于乾安县教育基建服务中心，与本案申请人、被执行人及林州建总建筑工程有限公司均无任何权属关系。从各方当事人合同关系的实质上讲，均为债的关系，申请人对被执行人王晓东享有债权，王晓东对林州建总建筑工程有限公司享有债权，林州建总建筑工程有限公司对乾安县教育基建服务中心（乾安县教育和科技局）享有债权。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心不享有债权，依此法律规定，即便被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心享有到期债权，乾安县教育基建服务中心对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院亦不予以支持。故异议人乾安县教育基建服务中心异议主张成立。裁定撤销（2016）吉0723执202号执行裁定书冻

（2016）吉0723执202号执行裁定书查封冻结的账户系案外人乾安县教育基建服务中心于2015年3月1日开户设立的专户。该账户属于乾安县教育基建服务中心，与本案申请人、被执行人及林州建总建筑工程有限公司均无任何权属关系。从各方当事人合同关系的实质上讲，均为债的关系，申请人对被执行人王晓东享有债权，王晓东对林州建总建筑工程有限公司享有债权，林州建总建筑工程有限公司对乾安县教育基建服务中心（乾安县教育和科技局）享有债权。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期

吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执复2号复议申请人（申请执行人）于春霞。委托代理人于淼。被申请人（异议人）乾安县教育基建服务中心。住所地松原市乾安县。法定代表人王彦君，主任。被执行人王晓东。委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。复议申请人于春霞不服乾安县人民法院（2016）吉0723执异45号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查……