买卖合同纠纷 （2021）津02民终1563号

根据徐惟刚起诉及各方当事人提交的证据来看，本案郑伟具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别处理，故一审法院不宜继续审理本案，应当裁定驳回徐惟刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐惟刚的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费1,523元，于本裁定发生法律效力后退还徐惟刚。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审法院调取的《天津市公安局南开分局立案决定书》、《呈请提请逮捕报告书》、《天津市南开区人民检察院批准逮捕决定书》、《天津市公安局南开分局逮捕证》，徐惟刚质证认为，虽认可真实性、合法性，但该刑事案件的报案人是张富华，郑伟所涉刑事犯罪经侦办该案的民警反馈也与本民事案件无关，故不认可与本案的关联性；郑伟未发表质证意见；瑞锦公司质证认为，对真实性没有异议，且结合北京易淘车科技发展有限公司的反馈，郑伟应确有诈骗嫌疑。徐

根据徐惟刚起诉及各方当事人提交的证据来看，本案郑伟具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别处理，故一审法院不宜继续审理本案，应当裁定驳回徐惟刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐惟刚的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费1,523元，于本裁定发生法律效力后退还徐惟刚。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审法院调取的

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1563号上诉人（原审原告）：徐惟刚，男，1981年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：上海瑞锦汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区……