民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终2117号

张风彬与史宝珍之间借贷合意真实明确，张风彬向史宝珍以现金方式交付借款，史宝珍予以认可并出具借条，双方之间借款合同依法成立，合法有效，应予保护。史宝珍虽为张风彬出具借款金额10.5万元借条，但是案涉借款实际借款数额为10万元，双方对此无异议，本案借款本金为10万元。张风彬主张借款期限内利率为月息5%，逾期利率仍按月息5%计算的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，结合本案当事人双方对史宝珍转账支付1万元的事实均无异议，但对该款支付的时间与次数均不能证实，本案利息的支付方式应为：本金为10万元，利率为年利率24%，自2012年6月15日起计算至本判决生效之日止。史宝珍所转账支付1万元应自利息部分扣除。史宝珍所辩称

张风彬与史宝珍之间借贷合意真实明确，张风彬向史宝珍以现金方式交付借款，史宝珍予以认可并出具借条，双方之间借款合同依法成立，合法有效，应予保护。史宝珍虽为张风彬出具借款金额10.5万元借条，但是案涉借款实际借款数额为10万元，双方对此无异议，本案借款本金为10万元。张风彬主张借款期限内利率为月息5%，逾期利率仍按月息5%计算的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2117号上诉人（原审被告）：史宝珍。委托诉讼代理人:董清水，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张风彬。上诉人史宝珍因与被上诉人张风彬民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史宝珍上诉请求：……