（2014）德行终字23号

原告灵通广告工作室出具的证明与交警队对袁xx的询问笔录相互印证了范超在2013年5月14日凌晨1时许下班途中发生交通事故的事实。范超租住于二重106生活区，下班后经岷江路回家属于上下班合理路线，范超通过岷江路隧道上行或下行不影响其下班路线的认定。综上，范超在下班回家途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。被告对范超作出的德人社伤决字（2013）第421号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。判决维持德阳市人力资源和社会保障局于2013年8月26日作出的德人社伤决字（2013）第421号《认定工伤决定书》，认定范超为工伤的具体行政行为。宣判后，原审原告不服，请求撤销一审判决和被上诉人作出工伤认定，判决由被上诉人承担诉讼费。本院经审理查明，原审第三人徐雅雯丈夫范超系灵通广告工作室职工。2013年5月14日凌晨1时许，范超在下班途中发生交通事故经医院抢救无效死亡。德阳市交警一大队认定范超无事故责任。同年6月14日，原审第三人徐雅雯到被上诉人

原告灵通广告工作室出具的证明与交警队对袁xx的询问笔录相互印证了范超在2013年5月14日凌晨1时许下班途中发生交通事故的事实。范超租住于二重106生活区，下班后经岷江路回家属于上下班合理路线，范超通过岷江路隧道上行或下行不影响其下班路线的认定。综上，范超在下班回家途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。被告对范超作出的德人社伤决字（2013）第421号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。判决维持德阳市人力资源和社会保障局于2013年8月2

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）德行终字23号上诉人（原审原告）德阳开发区灵通广告传媒工作室。地址：德阳市长湖街。经营者陈书军，该工作室经理。委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人李懿，该局工作人员。原审第三人徐雅雯，女，汉族，住都江堰市幸福镇，系死者范……