（2017）粤13行初39号

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》(法释[2004]13号)第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”本案中，惠州市人民政府已经对惠市劳工伤认字[2010]第0346号《工伤认定决定书》作出了行政复议决定，原告委托代理人颜小平拒不签收被告邮寄的《行政复议决定书》，导致该文书未能被实际接收，且被告在此之后又再次将该复议决定邮寄给颜小平、颜铁根，依然拒绝签收，被告已经履行了法定送达义务。按照上述规定，2010年8月29日邮局将该复议决定退回被告之日即视为送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”本案中复议机关惠州市人民政府作出维持惠州市人力资源和社会保障局的工伤认定决定，两原告不服原行政行为和复议行为，应以惠州市人力资源和社会保障局和惠州市人民政府为共同被告。本案中两原告起诉的是行

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》(法释[2004]13号)第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”本案中，惠州市人民政府已经对惠市劳工伤认字[2010]第0346号《工伤认定决定书》作出了行政复议决定，原告委托代理人颜小平拒不签收被告邮寄的《行政复议决定书》，导致该文书未能被实际接收，且被告在此之后又再次将该复议决定邮寄给颜小平、颜铁根，依然拒绝签收，被告已经履行了法定送达义务。按照上述

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行初39号原告朱玉生，男，汉族，1952年11月7日出生，住湖南省衡东县，原告李兰英，女，汉族，1955年4月20日出生，住湖南省衡东县，两原告共同委托代理人颜铁根，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省衡东县，被告惠州市人民政府，住所地：惠州市江北云山西路6号行政中心5号楼。法定代表人麦教猛，市长。委托代理人伍双双、黄志芳，均系惠……