建设工程施工合同纠纷 （2021）藏01民终811号

2011年，重庆恒通公司与77560部队签订建设工程施工合同。2012年11月12日谢某作为重庆恒通公司项目负责人与张某签订建筑工程承包合同，将重庆恒通公司承包工程其中三个单体以包工包料形式分包给张某。承包人承包工程全部施工任务的，该工程的主体结构必须由承包人自行完成。承包人将工程主体部分的施工任务分包给第三人的，应认定无效。1．关于张某要求重庆恒通公司与谢某共同支付工程款1，211，613.53元的诉求，一审法院认为，张某与谢某签订的合同无效，但案涉总工程也已审计结算，可以参照实际履行的合同内容结算工程价款，依据审计结算表内容张某已实际完成其中连队住房，主食、被装、营具仓库，2#公厕三个工程及增加变量工程部分，涉案总工程重庆恒通公司已交付验收并投入使用，重庆恒通公司应根据张某实际完成工程量及金额支付张某工程款。关于应付工程款的数额问题，张某实际完成工程的总金额为4，636，418.72元，有双方认可的结算定案表予以佐证，应认可。关于钢筋、水泥款的问题，张某辩称针对该部分款项在老张结算清单明细中双方已结算扣款，一审法院认为，结合谢某提交欠条、材料情况，可以证实谢某向张某提供水泥449吨

2011年，重庆恒通公司与77560部队签订建设工程施工合同。2012年11月12日谢某作为重庆恒通公司项目负责人与张某签订建筑工程承包合同，将重庆恒通公司承包工程其中三个单体以包工包料形式分包给张某。承包人承包工程全部施工任务的，该工程的主体结构必须由承包人自行完成。承包人将工程主体部分的施工任务分包给第三人的，应认定无效。1．关于张某要求重庆恒通公司与谢某共同支付工程款1，211，613.53元的诉求，一审法院认为，张某与谢某签订的合同无效，但案涉总工程也已审计结算，可以参照实际履行的合同内容结算工程价款，依据审计结算表内容张某已实际完成其中连队住房，主食、被装、营具仓库，2#公厕三个工程

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终811号上诉人（原审原告）：张某，住四川省大邑县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：龚某，西藏伟豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重某，统一社会信用代码9150010171160402XQ。 法定代表人：程某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任某，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢某，住四川省崇州市，公民……