民间借贷纠纷 （2011）亳民一终字第00068号

原告赵翠平要求被告全玉梅偿还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告就双方之间对有无约定利率发生争议，且不能证明，可参照银行同期贷款利率计息。被告全玉梅辩称，1000元借款系城东淀粉厂所借，且已经归还了，无足够证据证明，原审法院不予采信。被告辩称出具7000元的借条是为了避免原告被追究刑事责任，不是真实借钱，亦无证据证明，不予采信。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告全玉梅于判决生效后十日内偿还原告人民币8000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起分别计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告全玉梅负担。宣判后，上诉人全玉梅不服，并书面上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人向被上诉人出具两份条据，1000

原告赵翠平要求被告全玉梅偿还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告就双方之间对有无约定利率发生争议，且不能证明，可参照银行同期贷款利率计息。被告全玉梅辩称，1000元借款系城东淀粉厂所借，且已经归还了，无足够证据证明，原审法院不予采信。被告辩称出具7000元的借条是为了避免原告被追究刑事责任，不是真实借钱，亦无证据证明，不予采信。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00068号上诉人（原审被告）：全玉梅，女，1973年8月5日出生，汉族，在中国太平人寿保险公诉蒙城支公司工作，住蒙城县，委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵翠平，女，1941年12月出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：李世全，安徽智立律师事务所律师。上诉人全玉梅与被上人赵翠平民间借贷纠纷一案，不服蒙城……